据环球网报道，2025年7月22日，这个看似平常的日子，却因一场大规模抗议活动，在乌克兰历史上刻下了沉重的一笔。数千名抗议者高举着“反腐归零”“否决恶法”等醒目标语，愤怒地呼喊着口号，包围了总统府。不仅是基辅，利沃夫、第聂伯罗、敖德萨等城市也同步陷入这场抗议浪潮之中。参与的人群成分复杂，有普通平民、退伍军人，甚至现役士兵也加入其中，而且以女性和年轻人居多。在战时实行的宵禁之下，仍有部分民众怀着对现状的极度不满，毅然冒险上街，表达自己的诉求。
乌克兰首都基辅市中心22日举行反对政府削弱反贪腐机构的抗议活动，一名女子举起手机，萤幕上秀出「否决」字样。（资料图）
这场抗议活动的导火索，是泽连斯基在7月22日签署的《第12414号法案》。该法案犹如一颗重磅炸弹，直接剥夺了国家反腐败局（NABU）和特别反腐败检察官办公室（SAPO）这两大独立反腐机构的调查权和起诉权，将它们置于总统任命的总检察长直接掌控之下。这意味着总检察长可以随意干预调查、调走案件，甚至终止侦查，使得这两个自2015年“颜色革命”后建立起来的独立反腐体系，面临着被终结的命运。而在法案通过的前一天，国家安全局以莫须有的“通俄”“毒品贩运”等罪名，突袭了NABU，在没有搜查令的情况下，拘留了多名员工，这一系列操作，无疑被民众看作是政府在为清除反腐调查障碍而进行的前期准备。
持续三年的俄乌冲突，也在乌克兰社会内部埋下了诸多矛盾的种子。战争导致乌军伤亡惨重，大片领土不断流失，前线的士兵们在物资短缺的艰难条件下浴血奋战，而后方官员却深陷贪腐丑闻，这种鲜明的对比，极大地刺痛了民众的心。自2024年以来，军方多次曝光后勤部门挪用装备资金的情况，到了2025年春季大反攻失败，更是让民众心中“牺牲无意义”的情绪彻底爆发。就像一位抗议者奥列克桑德·特伦所说：“我们在前线失去双腿，政府却在保护贪官，谁还愿意为这样的体制战斗？”
随着时间的推移，这场抗议活动不断升级，影响力持续扩大。截至7月25日，抗议范围已经扩散至12个州。敖德萨港的工人发起罢工，导致粮食出口陷入停滞；利沃夫州国民警卫队部分士兵通过佩戴黑纱的方式声援民众；哈尔科夫前线的士兵也通过社交媒体发布视频，呼吁“先反腐再抗俄”。民间组织“乌克兰反腐前线”顺势发起全国性抵制运动，号召民众拒绝缴纳非必要税款，这一倡议迅速获得了30万民众的签名支持。
抗议活动中，暴力冲突也时有发生。7月24日夜，基辅警方为驱散总统府周边的抗议者，使用了催泪瓦斯，这一行为造成了120人受伤，其中甚至包括3名无辜儿童。反对派议员季莫申科带领着支持者冲击议会围栏，与防暴警察发生了激烈的肢体冲突，最终15人被警方逮捕。这一事件通过现场直播迅速传播开来，在社交媒体上引发了轩然大波，“泽连斯基向人民开战”的话题瞬间登上热搜。
泽连斯基（资料图）
面对来势汹汹的抗议活动，各方开始了一系列的博弈。泽连斯基在7月25日通过电视讲话，指责抗议者受到俄罗斯情报机构的操控，强调在战时必须维护国家统一，但同时也承诺会将法案中的部分条款提交给宪法法院进行审查。总理什梅加尔则与欧盟驻乌代表紧急会面，试图解释法案的目的是提高反腐效率，然而欧盟代表却回应称“行动比言辞更重要”。
反对派也借此机会积极发难。前总统波罗申科现身基辅抗议现场，呼吁泽连斯基立即撤回法案并辞职，随后他领导的“欧洲团结党”与季莫申科的“祖国党”宣布组建“反腐救国联盟”。民间智库“基辅国际研究所”分析认为，如果抗议活动持续下去，议会很可能会启动对泽连斯基的不信任投票。
在国际上，俄罗斯与西方也展开了舆论战。克里姆林宫发言人佩斯科夫表示抗议是乌克兰的内部事务，但同时强调腐败是基辅政权难以治愈的顽疾；欧盟则在7月26日发布声明，要求泽连斯基在48小时内给出实质性回应，否则将暂停对乌克兰司法改革的专项拨款；美国国会两党议员联合致函拜登，要求对抗议给乌克兰安全局势造成的影响进行评估，这一举措暗示着美国可能会对其对乌战略做出调整。
这场大规模抗议活动，给乌克兰带来了深远的危机。在战时治理合法性方面，泽连斯基的支持率从2022年的91%急剧下降至2025年7月的32%，创下其任期内的新低。民调显示，高达67%的民众认为政府已经失去了代表人民的资格，58%的民众支持提前举行总统选举，然而战时宪法却规定在戒严期间不得进行选举，这就形成了一个难以破解的“合法性悖论”。在西方援助方面，德国总理朔尔茨在党内会议上暗示未来对乌援助需与反腐成效挂钩，法国总统马克龙呼吁建立国际监督机制，国际货币基金组织也表示将重新评估对乌贷款条件，重点审查反腐机构独立性的恢复情况，这无疑抬高了西方援助的“信任门槛”。从俄乌冲突的角度来看，俄罗斯军事专家科诺瓦洛夫分析指出，抗议活动可能会迫使乌军调整前线部署，从而为俄军创造“战略窗口期”。乌克兰国防部在7月26日紧急增派3个旅返回后方维持秩序，这一举动引发了外界对于“前线防御空虚”的担忧。
泽连斯基（资料图）
乌克兰局势存在着多种可能的发展路径。一是泽连斯基选择短期妥协，撤回法案中的关键条款，保留反腐机构的独立性，以此来换取抗议活动的平息，但这样做必然会使政府权威受到严重损害。二是反对派联合议会发起弹劾，在这一过程中，军方的态度将成为关键变量，如果处理不当，可能会引发权力真空，导致局势更加混乱。三是西方进行外部干预，通过施压促成“全国和解政府”，将反对派与民间代表纳入其中，重塑乌克兰的治理架构。四是危机失控，抗议活动持续不断，引发社会动荡，俄罗斯趁机发动新的攻势，乌克兰将陷入“内忧外患”的恶性循环，国家命运岌岌可危。这场乌克兰的抗议风暴将走向何方，世界正拭目以待。
