7月25日，“武汉大学图书馆男生涉嫌性骚扰”事件有了最新进展，先后经两次不公开审理后，法院一审宣判：不符合性骚扰的构成要件。
2023年10月，一篇发表于微信公众号上的“举报”网文引发舆论关注。该网文以武大女生第一人称口吻，称自己于当年7月11日在学校图书馆自习时遭同校一男生“性骚扰”。
文中称，在图书馆自习时，肖某某坐在女方对面持续隔着裤子摩擦下体，肖某某明知图书馆为公共场所，明知自己的行为“下流”，该行为应当被认定为性骚扰。
网络关于肖某某的“开盒”信息（受访者供图）
2023年10月17日，肖某某收到校方的处分决定文件。处分决定称：肖某某在图书馆北门走廊“存在不雅行为，有损大学生形象，造成不良影响”，根据《武汉大学学生纪律处分办法（修订）》第22条第5款规定，决定给予记过处分。通报并未披露事件详细经过或事实认定。
肖母称，针对这份处罚决定曾向武汉大学提出申诉，并附上肖某某皮炎相关病例资料。“武汉大学相关负责人多次明确表示，可以排除性骚扰，如果认定性骚扰，会在通报中明确写出来。记过处分，是为当时的舆情降温，是应急处理措施。”
杨某拍摄了5段视频，录下写道歉信时的沟通录音。视频是从桌面下方拍摄，共计约4分50秒，两段录音共计约16分钟。
4段有效视频中，肖某上半身在桌面之上，左手几次伸向腿根、裆部，以拳状隔着裤子小幅度摩擦，其中一段视频中双腿有收缩动作。4段视频中，摩擦时长分别是75秒、13秒、10秒、32秒，其他时间将手收回桌面之上。
第一段录音以女生“写道歉，快点写”开始。期间，男生请求删视频、私下解决，女生说要维护自己合法权益，质疑道歉信中“侵犯隐私权”的说辞，要求“不要文绉绉的”“具体做了什么事要写”。男生表示“我大一的”“万一他们要处分我”“什么条件我都接受”。女生看到“我拍了你”的措辞，检查了肖某某手机，确认未拍摄，质问“你没有拍我，为什么要写拍我了”“你觉得龌蹉？做得出来为什么写不出来”。男生询问“我重新写可以吧”。
第二段录音中男方多次表示“我知道犯了错”“不要告诉辅导员”“求你放我一条生路”“再也不这样”“愿意经济补偿”“我妈妈一辈子心血都在我这”。女方表示不要任何经济补偿，成年人要为自己行为负责，“不知道你是不是第一次，希望这是你最后一次”。
两段录音中，双方均未明确言明“犯错”“下流的事”具体指什么。有网民认为肖某某隐晦承认了性骚扰，不然不会顺从地写道歉信。另一些人则认为，肖某某“太老实”“窝囊”，写下稀里糊涂的内容。
对此，肖某某的母亲表示，孩子从小患有特应性皮炎，当时赶上天热腿上湿疹复发，就是隔着衣服瘙痒。
2024年6月24日，女方将肖某某起诉至武汉经开区人民法院，其主张肖某某的行为严重侮辱了女方的人格尊严，对女方的精神健康造成了侵害。
庭审中，肖某家人提供了事发当天委托他人购买皮疹药物的微信聊天记录，以及购药发票和付款证明。并有证人出庭作证。
肖某某母亲出具的就诊记录显示，被公开指性骚扰后，2023年10月17日，肖某某在武汉市精神卫生中心确诊为“急性应激反应”，并被要求入院治疗。肖母称，事发后，因无法正常到校学习，肖某某多门功课延考，原计划的保研和留学计划都受到了影响。“我现在只求孩子平安，能得到一个公平公正的对待。”
肖母称，现实中肖某某也被同学孤立、谩骂，出现割腕、跳楼举动后，被精神卫生医院确诊创伤后应激障碍，因自杀风险高被医生建议收治入院。“我舍不得。亲戚朋友24小时轮班在家里看护。骂得最脏的是，骂爷爷爬灰、母子乱伦。老爷子看到这些内容当场晕倒，半年后去世。外婆不小心说漏嘴，外公晕倒后成了植物人。”
家属提供的事发期间肖某某手机截图（受访者供图）
杨某同样受到网暴，大量网民对她谩骂、调侃。接近杨某的知情人介绍，杨某的信息也被泄露，她事后也承受着很大压力，情绪崩溃。也有网友认为以女生视角，无意发现对面的异常情况，自然会感觉遇到被冒犯，但之后各方的处理让事件走向失控。
记者了解到，该案曾两次开庭。法院认为，肖某某当时的行为无法被认定为 “自慰”，有抓痒的高度可能；事发场景是开放空间，周围有人员走动，两人在事发两小时内没有交流，都曾离开后重回座位，无法认定肖某某针对杨某有性暗示或者性挑逗行为。因此，肖某某的行为不构成针对特定对象进行的与性相关的骚扰行为，杨某的指控不成立。
7 月 25 日下午，记者注意到，杨某在不同的社交账号发布了判决书的判决内容，舆论依旧 “撕裂”：有网友认为案件 “被操控”“虽然败诉了，但改变不了事实”；另一些网友则刷屏 “支持判决”，还询问 “你会道歉吗”，这些留言又被其他网友指控是 “水军”。
杨某发布判决结果后网友留言（网络截图）
肖母称，将起诉参与网暴的网民。
25日傍晚，杨某与记者沟通后，表示不愿意对所说内容进行报道。
来源：都市现场、封面新闻、杭州日报、新闻快报、双一流高教
编辑：王伟
版权归原作者所有 如有侵权请及时联系
